24/06/2026 - Edición Nº3744

La Plata

Debate urbano

La Plata: el proyecto de Parque Saavedra avanza con objeciones del PRO y LLA

08:07 | Julio Alak consiguió un apoyo clave de la Comisión de Planeamiento del Concejo Deliberante para las obras del Parque Saavedra. Oposición del PRO y LLA.


por Redacción


El Concejo Deliberante avanza en el apoyo al proyecto de remodelación del Parque Saavedra de acuerdo con el pedido del intendente Julio Alak. Este martes consiguió un aval clave de la Comisión de Planeamiento, aunque hay oposición del PRO y de La Libertad Avanza, pero no podrían detener la marcha en el plenario.

En la reunión de la Comisión de Planeamiento se trató el proyecto que prevé el cambio de circulación de calles linderas al Parque Saavedra para permitir la ampliación de la obra. En ese contexto, con los ediles de Fuerza Patria se avanzó para que las calles 12, 14 y 64 sean de mano única, una cuestión que los vecinos se resisten por el alto tránsito de la zona, sobre todo en horarios escolares. 

En ese sentido, La Libertad Avanza anunció que no acompañará la iniciativa en el recinto, y fueron críticos en un documento que firman los ediles Guillermo Bardón, Juan Pablo Allan, Soledad Pedernera, Gastón Álvarez, Sabrina Rodríguez, María Florencia Defeo y María Florencia Barcia.

En el texto, se lee: “el Concejo Deliberante debate una inversión de 6 mil millones de pesos destinada a la puesta en valor del Parque Saavedra. Desde nuestro bloque siempre acompañaremos las iniciativas orientadas a mejorar y recuperar los espacios públicos, porque creemos en una ciudad más ordenada, más atractiva y con mejores lugares para disfrutar”, aunque dijeron que “toda decisión de inversión pública también expresa una escala de prioridades. Y en ese sentido resulta imposible ignorar la principal preocupación que manifiestan los platenses en cada barrio y que sigue siendo la inseguridad”.

Por su parte, Iván Zanetto, concejal del PRO, adelantó el voto negativo tanto de él como del presidente de la bancada, Nicolás Morzone. 

Si bien el PRO no integra formalmente la comisión, Iván Zanetto concurrió en representación de su espacio, y dijo: “desde nuestro Bloque no vamos a acompañar esta iniciativa y adelantamos nuestro voto negativo! El proyecto tuvo muchas irregularidades desde su comienzo y hace un año que el Parque Saavedra se encuentra cerrado sin avance alguno”.

Vecinos en alerta y con reclamos

Por su parte, desde redes sociales, vecinos autoconvocados del Parque Saavedra se quejaron por no poder asistir a la reunión de la Comisión de Planeamiento, e incluso insistieron en que “el intendente Julio Alak no nos quiere recibir”.

Más cuestionamientos políticos

El referente del PRO Tercer Tiempo Argentina y ex funcionario del garrismo, Martiniano Ferrer Picado, dijo: “el monumento a la gestión de Alak ya no son los Tito’s abandonados ni las promesas incumplidas: ahora es el Parque Saavedra. Un patrimonio histórico convertido en una obra cuestionada por todos los vecinos y especialistas. Después de 25 años, parece que la ciudad avanza… pero para atrás, generando más inseguridad, riesgo hídrico y destrucción del patrimonio”.

Colegio de Arquitectos

En paralelo, las autoridades del Colegio de Arquitectura y Urbanismo Distrito Uno (caubauno) presentaron una nota formal ante el Concejo Deliberante de La Plata, con sello de ingreso del 19 de junio, expresando su preocupación por la propuesta del Ejecutivo municipal para cambiar la circulación vial en torno al Parque Saavedra. En tanto, en su sitio web presenta un pormenorizado estudio.

Los puntos clave del reclamo:

Falta de aval técnico (COUT): Advierten que una intervención de tal magnitud urbanística no puede limitarse a un estudio de tránsito automotor. Exigen que el proyecto pase obligatoriamente de forma analítica por el COUT (Consejo de Ordenamiento Urbano Territorial), el órgano asesor consultivo que el municipio está obviando.

Alerta por Riesgo Hídrico: El Colegio señala que el área del Parque Saavedra está identificada formalmente como zona de riesgo hídrico (tal como muestra el mapa adjunto en la segunda página). Critican que la obra estatal prevista no contempla acciones de mitigación hídrica (como solados absorbentes o ampliación del lago), trasladándole esa obligación únicamente a los vecinos frentistas particulares.

Incumplimiento de Ordenanzas: Recuerdan que el proyecto compromete el espacio público, por lo que viola el artículo 217 de la Ordenanza N° 9880 al no contar con la opinión previa de la comisión reguladora pertinente.

Conclusión: Aclaran que el pedido de un análisis técnico más exhaustivo y participativo no busca "obstaculizar" la concreción de las obras, sino mejorarlas, evitar inundaciones y promover un plan integral de movilidad urbana en la ciudad.