La Plata: jurados vecinales, la idea del PRO que chocó con el peronismo

En la sesión ordinaria número 8 del Concejo Deliberante de La Plata se dio ingreso al proyecto del bloque del PRO sobre Juicio por Jurado Vecinal, el que se dio destino a la comisión de Legislación, pero, sin embargo, encendió fuertes cruces entre opositores oficialistas locales.

“Vecinos de bien” versus “fisuras”

El proyecto lleva la firma de los ediles Nicolás Morzone e Iván Zanetto, y propone una modificación a la ordenanza 12.170, que es el Código de Convivencia Ciudadana de La Plata, en donde se incorporaría un capítulo previendo el desarrollo de los Juicios por Jurado Vecinal, una herramienta inédita para la legislación contravencional bonaerense.

A la hora de hacer uso de la palabra, Morzone abundó en una enorme investigación de corrientes filosóficas y doctrinarias del derecho, pero también de la ética y la política, exhortando a fortalecer la democracia con más participación ciudadana, o sea, no solo en las elecciones convencionales sino en la presencia de los vecinos en diferentes niveles de determinación pública.

“Traemos a este recinto un proyecto sin precedentes en los 135 municipios de la Provincia y en particular en la historia de La Plata. Hay proyectos que modifican procedimientos, hay proyectos que modifican estructuras administrativas y hay proyectos que rediscuten, potencian y legitiman el sentido mismo de la democracia: este es uno de ellos”, argumentó, en donde profundizó en la “crisis de las instituciones democráticas”.

Morzone mencionó al filósofo José Ortega y Gasset, autor de La rebelión de las masas (1929 como artículo, 1930 como libro), en donde advertía que “uno de los mayores desafíos que iban a tener las democracias contemporáneas frente a la marginalidad intelectual producto de la masividad que iba a generar la hiper representación, en donde asociaba a la crisis de legitimidad de las instituciones democráticas”. También se refirió al pensamiento del sociólogo Émile Durkheim y sus referencias al contrato social, concepto que tiene orígenes antiquísimos, como con Thomas Hobbes y el Leviatán (1651), John Locke, dialogando con el autor anterior en textos de 1689, y luego Jean-Jacques Rlousseau con El contrato social (1762).  Para completar sus conceptos, citó al expresidente uruguayo, Julio María Sanguinetti, que en nuestros días habla del concepto de baja intensidad, o sea refiriéndose a las democracias latinoamericanas que ya no son amenazadas por golpes de Estado sino por un desgaste interno que lleva a una crisis de representación.

En concreto, Morzone utiliza esa argumentación diciendo que los vecinos se alejan de la participación en todos los niveles: “por eso este proyecto viene a hacer un aporte a la participación pública”, y al contractualismo.

El edil se pregunta si la burocracia administrativa y las decisiones de los jueces de Faltas alcanza para aplicar el corpus contravencional actual. En ese contexto considera que no, y que los vecinos tienen que tener una herramienta de participación: “es una herramienta innovadora y que además aporta cero costo al municipio, no elimina la figura del juez de Faltas ni anula garantías”.

Querido @granillojm en vez de pasearte por medios opinando de mis proyectos como delirantes, te propongo lo siguiente: ponelos en tratamiento en tu Comisión y discutámoslos en la institución que corresponde.

Te explico: en los Concejos Deliberantes y en las Legislaturas serias,… pic.twitter.com/jfhVne79gk

— Nicolás Morzone (@nicomorzone) June 24, 2026

El peronismo se opuso

El proyecto fue refutado por el peronista Juan Manuel Granillo: “en la concepción no puedo no estar de acuerdo. el Juicio por Jurado me parece una institución que no solo viene de la Constitución histórica de 1853” y dijo que “mi tío fue impulsor ferviente de ese instituto”. Sostuvo que es “un mandato histórico de la Constitución”.

Pero dijo que el proyecto de Morzone “es inviable en términos legales y no responde a los parámetros de la Constitución Provincial”, y mencionó al artículo 190 de la Constitución Provincial en donde define cómo se conforma una Municipalidad: Departamento Ejecutivo y Deliberativo, con lo que dijo que “son dos (poderes) y no tenemos Poder Judicial”. Explicó, a su criterio, cómo funcionan los juzgados de Faltas, y pidió atenerse a la norma y procedimiento en la que se encuadra la Justicia de Falta.

Asimismo, dijo que el procedimiento de los Juicios por Jurado provincial hay un procedimiento acusatorio con un Fiscal, y otros actores como defensores y jueces. Y en ese marco dijo que en el caso local para el proyecto que se trata “faltaría una pata más” como la Fiscalía.

En términos políticos, Granillo Fernández cargó contra Morzone porque llama “fisuras” a determinados grupos de la sociedad: “va a la caracterización de una persona vinculada a regímenes autoritarios”.

Morzone respondió que “Rosario y Mendoza tienen la misma matriz constitucional que La Plata porque garantizan la autonomía municipal, y se animaron a hacerlo”, y agregó que los resultados fueron positivos en ambos casos. Dijo que “si hay decisión política sí es viable, y respeta el procedimiento” de la norma actual.

En tanto, también desde Fuerza Patria, la edil Gisela Di Dio consideró que el proyecto de Morzone “pone a un vecino en contra de otro vecino”, y dijo: “que el vecino de enfrente me juzgue la verdad que con qué autoridad”.

A la edil kirchnerista le contestó el  concejal Iván Zanetto, también del PRO y coautor del proyecto: “no es poner a los vecinos a pelearse entre sí, es cuestión de orden y de respeto de los espacios públicos”.