29/03/2024 - Edición Nº2927

Politica

Rafecas

Procesan a De Vido y a Cameron por favorecer a Odebrecht en obras de dos gasoductos

30/11/-0001 | El juez federal Daniel Rafecas procesó hoy al detenido ex ministro de Planficación Julio De Vido y al ex secretario de Energía Daniel Cameron por "negociaciones incompatibles con la función pública", al considerar que favorecieron a la constructora brasileña Odebrecht en contratos para la ampliación de los gasoductos Norte y Sur entre 2006 y 2008.


por Redacción


Se trata del primer procesamiento dictado por la Justicia argentina en una de las causas vinculadas al escándalo por el pago de sobornos de la constructora llamado "Lava Jato" en Brasil y que repercutió en varios países de la región.
Para el juez Rafecas "no hay margen de duda" respecto al "rol esencial que tenía el ministro De Vido en relación a los procedimientos irregulares investigados", según el fallo de 308 carillas al que accedió Télam.
"Es posible afirmar que De Vido no pudo carecer de conocimiento -cuanto menos, de los trazos más gruesos-, respecto del modo y la vía por la que la Constructora Norberto Odebrecht ingresó al desarrollo de las obras de infraestructura sobre las cuales, por cierto, el ministro tenía especiales responsabilidades en función de las misiones que le fueran encomendadas a su ministerio" por decreto presidencial, apuntó.
Sostuvo que "lo ocurrido aconteció en el ámbito de su cartera ministerial a la cual pertenecía el organizador –Secretaría de Energía-, el suborganizador –Subsecretaría de Combustibles-, el Enargas –organismo que asistía a la Secretaría de Energía-, y la Subsecretaría de Energía Eléctrica".
Los contratos para ampliar los gasoductos "fueron acordados bajo el condicionamiento establecido a través de las acciones singulares y conjuntas" de los entonces funcionarios ahora procesados.
La megaobra -con un presupuesto de 2.300 millones de dólares- estuvo a cargo de Odebrecht, la constructora implicada en el escándalo brasileño del "Lava Jato" por multimillonarios pagos de sobornos en distintos países para obtener obra pública.
Para Rafecas, "todo el proceso licitatorio habría estado enderezado desde un principio a la adjudicación del negocio a Odebrecht", aunque aclaró que en su investigación no está incluido el supuesto pago de sobornos, sino que ese delito forma parte de otra causa, a cargo del juez federal Marcelo Martínez De Giorgi.
Rafecas dio por probado que hubo negociaciones incompatibles, un delito que prevé hasta seis años de prisión, y se dictaron embargos por un millón de pesos a los procesados.
"Existieron interferencias ajenas a los intereses de la Administración Pública en la medida de que se advierte la concurrencia de actos dirigidos a beneficiar" a Odebrecht, puntualizó el juez.
"Existen elementos para considerar, con el grado de certeza que esta etapa procesal exige" que De Vido "facilitó, en incumplimiento del deber de fidelidad en la correcta prelación de los intereses de la Administración pública, el desvío de la voluntad negocial de la Administración, plasmado en la actuación parcial de otros funcionarios públicos dependientes suyos", concluyó.
Todo se hizo "en favor de los intereses" de Odebrecht "compañía que finalmente resultó adjudicataria de los contratos de prestación de servicios requeridos" para la obra “Ampliación gasoductos TGS y TGN".
Desde el ministerio que condujo De Vido (2003-2015) se creó el "marco normativo necesario", mientras que desde la Secretaría de Energía a cargo de Cameron "se negoció con Odebrecht" y se llamó a una "licitación privada" mediante la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (Cammesa), subrayó el juez.
"En el caso de De Vido, la delegación de la toma de las decisiones hacia funcionarios de su dependencia junto con la ausencia de todo accionar en favor de la correcta prelación de los intereses estatales en juego, constituyó un aporte esencial a la actuación delictiva de los funcionarios dependientes de su cartera que benefició indebidamente a la empresa internacional de mención", señaló el juez al procesarlo como "partícipe necesario".
Rafecas aludió en su fallo a "la existencia de una apreciable desvío de poder por parte de De Vido, Cameron" y otros dos procesados, los ex subsecretarios de Combustibles y Energía Eléctrica Cristian Folgar y Bautista Marcheschi.
Este desvío fue "en dirección al involucramiento ilegal de Odebrecht en la adjudicación de la obra pública, maniobra formalizada el 6 de diciembre de 2006, con la suscripción del contrato entre la firma mixta Cammesa SA y Odebrecht".
De Vido "no pudo carecer de conocimiento -cuanto menos, de los trazos más gruesos, respecto del modo y la vía por la que la Constructora Norberto Odebrecht ingresó al desarrollo de las obras de infraestructura", agregó el juez.
En la investigación se encontraron "persistentes comunicaciones" desde la Secretaría de Energía a Cammesa "recordando" el interés de Odebrecht en ser contratista de la obra.
Además, se firmó un memorando de entendimiento entre la constructora y la Secretaría de Energía, que fue enviado a Cammesa.
Cameron y los ex subsecretarios fueron procesados como autores del delito en tanto que De Vido está acusado de "partícipe necesario".
De Vido está detenido en otra causa penal por un supuesto multimillonario fraude en el uso de fondos públicos destinados a reconvertir el Yacimiento Carbonífero Río Turbio, en Santa Cruz.
Además fue enviado a juicio oral por el direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz, procesado por "asociación ilícita" al igual que la ex presidenta Cristina Kirchner, y, actualmente, enfrenta un juicio oral y público por la tragedia del tren de Once.

Temas de esta nota:

DE VIDOODEBRECHTCAMERON