16/06/2025 - Edición Nº3371

La Plata

Ahora

Con los votos kirchneristas y de la UCR, Julio Alak consiguió la aprobación de la Ordenanza Fiscal Impositiva con aumentos mayores a la inflación

19/12/2024 | En la sesión de esta mañana, que todavía está en desarrollo, se aprobó la Ordenanza Fiscal Impositiva para el año 2025 con incrementos importantes para los contribuyentes. Los votos por la afirmativa fueron kirchneristas y del bloque de la Unión Cívica Radical.


por Redacción


El intendente Julio Alak consiguió su Ordenanza Fiscal Impositiva para el ejercicio 2025, con aumentos en tasas del 30% promedio (superior a la inflación pronosticada, de 18%), hasta tope de 80%, o sea, superior a la inflación.

De esa forma consiguió que 15 ediles apoyaran, y 15 mayores contribuyentes, todos ellos de los bloques del kirchnerismo y la Unión Cívica Radical.

En tanto, 9 concejales y 9 mayores contribuyentes se opusieron, provenientes de los bloques del PRO, La Libertad Avanza y PRO Libertad.

De esa forma, se dio lo que acusó el concejal de LLA, Guillermo Bardón, acerca de un acuerdo entre el kirchnerismo y la UCR.

La concejal del PRO, Lucía Barbier, dijo que aprobaron el Presupuesto 2025 y no la Ordenanza Fiscal Impositiva, porque “de esa manera, con el Presupuesto aprobado, se puede controlar”.

“La Tasa SUM casi ningún vecino la quiere pagar porque los servicios no llegan”, dijo Barbier quien sostuvo que habrá diversos aumentos en tasas como alumbrado, derechos de espectáculos, cementerio, entre otras.

“Si no se trabaja con criterio, la recaudación municipal se puede ver afectada”, dijo.

El edil del PRO, Nicolás Morzone, fundamentó: “se está discutiendo cómo se van a financiar los gastos que proyectó el intendente Julio Alak en el Presupuesto”, y sostuvo que “este nuevo golpe al bolsillo que se materializa en este proyecto de ordenanza va a perjudicar a cientos de miles de vecinos, comerciantes y emprendedores. Por eso consideramos que este proyecto de ordenanza es injusto e insensible y va a perjudicar a la ciudad”

Agregó: “la falta de incentivos a emprendedores es el protagonista principal, mientras que millones de argentinos eligieron la libertad económica, Julio Alak espanta inversiones”, dijo.

María Florencia Defeo (LLA), fue el miembro infórmate de su espacio, y dijo los fundamentos del voto negativo: “no nos oponemos porque sí, hay un fundamento consistente y claro. Nuestro análisis arranca analizando de manera pormenorizada el Presupuesto presentado por el Ejecutivo. Esta es una gestión contradictoria, pero podría decir inexistente. Pero decimos contradictoria porque no condice lo que pagan los vecinos con las prestaciones”.

“Agradezco la explicación de la concejal Barbier (es economista), pero yo voy a hablar de esta manera: ¿para qué quieren la plata?, ¿para qué quieren la plata”, y agregó “decimos gestión contradictoria porque gestionaron con un presupuesto proyectado (el año 2024) pero aumentaron cinco veces las tasas. La Tasa SUM aumentó en lo que va del año un 314%”, dijo.

Agregó que “la ciudad está claramente abandonada, e intentó arrancar con cuestiones que no tienen nada que ver con los platenses”.

Desde el plano político, Morzone dijo que "la voracidad recaudatoria de Alak es para utilizar esos recursos de manera electoral", y en la misma sintonía, Defeo preguntó: "¿para qué quieren la plata?

Por el radicalismo, el edil Javier Mor Roig hizo una tibia defensa a la compañía de su bancada, aunque destacó que se abstuvo en el tratamiento del Presupuesto para el EMATUR, aunque no se opuso.

Belén Muñoz, del PRO Libertad, dijo que "al gobierno de Alak le gusta pegarle al privado, le ponen palos en la rueda a todos los que quieren tener un comercio, una Pyme y dar laburo", en relación con el fuerte aumento de tasas en concepto de publicidad y propaganda, y también en derechos de construcción.

Muñoz denunció al alakismo de "haber parado un año la construcción por decir que están estudiando" y así no hay habilitaciones: "ahora la consulta previa la aumentan 614% para comenzar un emprendimiento privado. Antes teníamos un gremio que nos extorsionaba ahora nos extorsiona el intendente (en relación a las inversiones que están acorraladas".

Desde el oficialismo, el concejal Juan Granillo Fernández, dijo que "los que votaron en contra querían que no se pueda financiar el Presupuesto, por eso votaron en contra, pero no tuvieron dictamen en minoría".

En desarrollo.