por Redacción
El comunicado sostiene que la Corte actuó “en un absoluto exceso de jurisdicción” y que omitió considerar un planteo de prescripción de la acción penal que, según la defensa, aún se encuentra pendiente de resolución. Se argumenta que dicho planteo es de orden público y debió ser tratado antes de cualquier otra cuestión de fondo.
La defensa afirma que la prescripción operó de pleno derecho, ya que el último acto interruptor se habría producido el 10 de diciembre de 2018, cuando se dictó una sentencia condenatoria no firme. Desde entonces, según el texto, no se habría dictado una sentencia completa que incluya la determinación de responsabilidad y la imposición de pena.
En ese marco, se presentó un recurso de reposición ante la Corte Suprema y se anunció una próxima presentación ante el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias (WGAD) del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, con sede en Ginebra. La defensa solicitará que se active el procedimiento de “acción urgente” para evitar una eventual privación de libertad que consideran ilegítima.
El comunicado también aclara que Julio De Vido no fue condenado por el choque de Once, sino absuelto en esa causa. La condena vigente corresponde a otra imputación, que, según la defensa, ya estaría prescripta por haber superado el plazo máximo de seis años.
El documento fue firmado por el abogado Maximiliano Rusconi y difundido en Buenos Aires.
En el contexto político, el referente del espacio Radicales para la Victoria, Marcelo Montero, dijo que "esto es inadmisible, hay una clara maniobra política, contra De Vido. Es inadmisible que estos suceda", y destacó que "evidentemente hay resoluciones sospechosas, muy rápidas y llamativas". Montero dijo que "va mi solidaridad con De Vido y con su familia".