Macro y micro: el debate sobre el cierre de empresas en los últimos dos años

15/12/2025 09:41 | El economista Roberto Cachanosky cuestionó la afirmación de que “la macro está bien y ahora hay que ocuparse de la micro”. Según sus declaraciones, el atraso cambiario y las intervenciones oficiales generan un contexto que impacta directamente en el tejido empresarial, donde más de 15.000 firmas han cerrado desde el inicio del actual gobierno (resultado neto entre las que abrieron y cerraron).

Roberto Cachachosky. Crédito Unión Liberal.

por Redacción

En su cuenta de X, el economista liberal, Roberto Cachanosky, dijo: "se dice que la macro está bien y que ahora hay que ocuparse de la micro. Esto no es correcto”. En ese contextó, agregó: "el tipo de cambio está atrasado por intervenciones del gobierno argentino, por el cepo a las empresas y por intervenciones en el mercado de cambios del Tesoro norteamericano. En ese marco, no veo cómo puede afirmarse que la macro está bien”.

El economista remarcó que desde el inicio de la actual gestión se registró el cierre neto de 15.050 empresas, y cuestionó la idea de que todas ellas hayan sido manejadas por empresarios ineficientes.

Impacto en la microeconomía

Cachanosky explicó que el atraso cambiario “subsidia las importaciones” y que esa distorsión “hace que la micro no funcione”. En su visión, el problema no radica únicamente en la gestión individual de las compañías, sino en un entorno macroeconómico que condiciona su competitividad.

Las declaraciones ponen en discusión la relación entre la macro y la microeconomía en Argentina. Para Cachanosky, las distorsiones cambiarias y las restricciones oficiales no permiten afirmar que la macro esté ordenada, y el cierre de miles de empresas es una consecuencia directa de ese escenario.