por Redacción
El planteo de Miguel Bazze se inscribe en un debate histórico y muy sensible en Argentina, como son los límites legales y democráticos de los organismos de inteligencia, especialmente cuando se trata de ampliar facultades sin pasar por el Congreso.
“El Congreso de la Nación tiene que asumir la responsabilidad que le corresponde en defensa de la Constitución, rechazando el decreto del poder ejecutivo que otorga a la SIDE facultades que no puede tener y que representarían una grave amenaza a la seguridad los argentinos”, objetó Bazze desde su cuenta de X.
El Congreso de la Nación tiene que asumir la responsabilidad que le corresponde en defensa de la Constitución, rechazando el decreto del poder ejecutivo que otorga a la SIDE facultades que no puede tener y que representarían una grave amenaza a la la seguridad los argentinos.
— Miguel Bazze (@bazzemiguel) January 5, 2026
Qué está en discusión
El DNU en cuestión otorga nuevas atribuciones a la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE). Bazze sostiene que esas facultades no pueden ser ampliadas por decreto, sino únicamente mediante ley aprobada por el Congreso, porque afectan derechos constitucionales y el equilibrio de poderes.
Su argumento central es que el Congreso debe rechazar el DNU para “defender la Constitución” y evitar que la inteligencia estatal adquiera herramientas que, según él, podrían representar riesgos para la seguridad y las libertades.
Por qué esto genera debate
Los DNUs son instrumentos excepcionales: la Constitución permite su uso solo cuando hay “circunstancias excepcionales” que impiden el trámite legislativo.
La inteligencia es un área especialmente regulada, con antecedentes de abusos en distintos gobiernos.
Por eso, cualquier intento de ampliar facultades suele generar reacciones fuertes desde sectores políticos, judiciales y de derechos humanos.
Qué busca Bazze con su declaración
DNU 941/2025
Publicado en el Boletín Oficial el 2 de enero de 2026