viernes 09 de diciembre de 2022 - Edición Nº2451
Impulsobaires » Economía » 30 ago 2022

Sustentabilidad

Crisis energética reaviva debate por "costos" del cambio climático y la transición a fuentes limpias

La actual crisis energética en el mundo reavivó el debate entre quienes cuestionan los costos de la lucha contra el cambio climático y quienes consideran que se trata de una oportunidad para iniciar, finalmente, una transición hacia fuentes limpias que reemplacen los combustibles fósiles, aseguraron especialistas internacionales.


Por: Télam

"Me parece muy preocupante que nuestros líderes políticos en Europa sean incapaces de comunicar que el incremento del coste de la vida en actualidad está causado por los altos precio de los combustibles fósiles", explicó Johan Rockstrom, director del Instituto Potsdam sobre Cambio Climático, quien esta semana publicó su libro "Earth for All" (La Tierra para todos, en español), donde acusa a los gobiernos de haber demorado en responder ante "la crisis del petróleo y gas, desencadenada en gran parte por el conflicto en Ucrania".

"La única razón por la cual tenemos esta crisis ahora es que hemos sufrido 30 años de falta de inversión", aseguró el experto, según la agencia de noticias AFP.

Y agregó: "Venimos diciendo desde 1990 que necesitamos abandonar los combustibles fósiles".

En 2015, las 196 partes firmaron el Acuerdo de París con objetivos concretos para hacer frente al cambio climático, el más importante de los cuales era atajar el aumento de la temperatura del planeta a un máximo de 2ºC e idealmente 1,5ºC.

El debate radica en uno de estos objetivos de reducir a cero las emisiones de CO2, cuyo precio será "de cinco billones de dólares anuales en las próximas tres décadas", según un cálculo de la consultora global McKinsey.

Esta discusión se genera en un contexto en que el costo de la energía "se está disparando a máximos alarmantes en Europa", donde Alemania registra una factura de 995 euros por megavatios/hora para garantizar su suministro de electricidad y Francia 1.100 euros, unas "diez veces más que hace un año".

A través de su cuenta de Twitter, Bjorn Lomborg, presidente del centro de análisis Copenhaguen Consensus, aseguró al respecto que "durante décadas nos han dicho que acabar con los combustibles fósiles tendría un costo cero o incluso sería benéfico. Ahora estamos viendo los inmensos costos económicos y de seguridad".

En su libro recientemente publicado, Rockstrom propone que el Fondo Monetario Internacional (FMI) ayude a "sufragar la transición energética en todo el planeta con un billón de dólares anuales".

Sin embargo, hasta ahora los firmantes del Acuerdo de París no lograron un acuerdo "sobre los 100.000 millones de dólares que supuestamente ya deberían estar entregando los países ricos a los menos avanzados, ya sea en ayudas directas o en préstamos y cancelación de deuda", indicó la AFP sobre este punto, que será debatido en la próxima conferencia del cambio climático en noviembre en la COP27, que se desarrollará en Sharm el- Sheij, Egipto.

Junto a científicos del Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Rockstrom advirtió que las oleadas de calor históricas en Europa y las recientes inundaciones en Pakistán "alertan de lo que está por venir".

En tanto, Lomborg cuestionó que "el reciente megapaquete legislativo aprobado por el Congreso estadounidense, por 370.000 millones de dólares, es una ilustración del escaso impacto real en el complejo mundo del cambio climático".

"Las subvenciones para vehículos eléctricos o para las energías renovables que contiene esa ley estadounidense apenas modificará el aumento de la temperatura planetaria en -0,0005ºC de aquí a 2100", estimó este experto, que utilizó el mismo modelo estadístico que la ONU para sus proyecciones.

NEWSLETTER

Suscríbase a nuestro boletín de noticias