La soja y el maíz subieron y el trigo bajó en Chicago, en una semana con saldo negativo

De esta forma, el contrato de marzo de la soja ascendió 1,47% (US$ 7,99) hasta los US$ 548,40 la tonelada, mientras que la posición mayo tuvo una mejoría del 1,42% (US$ 7,72) y se posicionó en US$ 550,60 la tonelada.

Entre las razones del repunte se destacó la falta de humedad en amplias zonas agrícolas de la Argentina, que llevó ayer a la Bolsa de Cereales de Buenos Aires a recortar del 10 al 8% la proporción de soja en estado excelente/bueno, frente al 50% vigente un año atrás, según un informe de la corredora Granar.

"Además, las lluvias previstas para la próxima semana podrían volver a ser insuficientes para revertir el actual cuadro de déficit hídrico", agregó Granar.

A pesar de las subas del día, la oleaginosa terminó con saldo semanal negativo tanto en su contrato de marzo (-2,07%) como en el de mayo (-2,06%).

En la ronda de hoy, sus subproductos acompañaron la tendencia positiva, ya que el aceite de soja ganó 1,25% (US$ 17,42) hasta los US$ 1.404,98 la tonelada, mientras que la harina creció 2,94% (US$ 15,87) hasta los US$ 554,56.

En tanto, el maíz avanzó 0,19% (US$ 0,49) y se ubicó en US$ 257,47 la tonelada, y cortó una racha de cinco ruedas bajistas consecutivas. No obstante, el acumulado semanal marcó un importante retroceso del 3,61%.

Las mejoras del día fueron explicadas por "las malas condiciones vigentes para los cultivos en la Argentina y en Rio Grande do Sul, en el sur de Brasil", sostuvo Granar.

En ambos casos, las lluvias previstas para la segunda mitad de la próxima semana se auguran insuficientes para revertir el déficit hídrico actual, que ya recortó expectativas de rindes en ambos países.

Por último, el trigo retrocedió 0,43% (US$ 1,19) y se ubicó en US$ 273,19 la tonelada. De esta forma, cerró una semana con una merma del 6,12%.

"El USDA relevó hoy ventas de trigo 2022/2023 por apenas 47.100 toneladas, por debajo de las 478.100 toneladas del informe anterior y del rango previsto por los privados, que fue de 200.000 a 575.000 toneladas. Así, se consolida una de las peores campañas en cuanto a exportaciones de los últimos 50 años", destacó Granar a la hora de explicar las razones de la caída.

"El fundamento anterior acentuó la debilidad del mercado derivada de la fuerte competencia que están entablando las exportaciones de Rusia, gracias a la debilidad del rublo y a las abundantes existencias", añadió la consultora.