¿Podría impugnarse la elección de Defensor Ciudadano en La Plata, o no hay motivos?

Luego de la aprobación de la Ordenanza Fiscal Impositiva con fuertes subas de tasas municipales durante este el jueves mediante la votación en común de concejales que responden al intendente Julio Alak y el bloque de la UCR, tomó fuerza la denuncia que hizo el lunes pasado el presidente del bloque de La Libertad Avanza, Guillermo Bardón, sobre un pacto entre kircheristas y radicales.

En realidad, la política platense en general comentó durante todo el año un acuerdo entre el alakismo y la UCR, e incluso en septiembre, en la disputa por la conducción partidaria, desde el sector que proponía a Fernando Gando como presidente de la Junta Central, se acusó al espacio que lidera el titular partidario, Pablo Nicoletti, de recibir apoyos del oficialismo local.

En rigor, las votaciones importantes del Concejo Deliberante en este año, tuvieron una sintonía muy especial entre la bancada de Unión por la Patria y la Unión Cívica Radical, lo que fortalece la hipótesis de Bardón.

En una semana se deberá elegir Defensor Ciudadano mediante una terna que surgirá del acuerdo de una comisión especial en el Concejo Deliberante. Hay 62 inscriptos, pero el propio Bardón sentenció que la UCR tendrá el cargo, como producto del acuerdo con Alak.

Mientras eso sucede, hay sectores que analizar una impugnación del proceso por la elección del Defensor, teniendo en cuenta esa denuncia pública del libertario, en caso de que, efectivamente, una autoridad partidaria de la UCR sea electa como titular de la Defensoría o adjunta. En la carrera están la vicepresidente del centenario partido, Luciana Bártoli, y el tesorero, Guillermo Anderson.

La ordenanza que rige la Defensoría es la 7854, del 18 de diciembre de 1991, y en su capítulo IV, dice “El cargo del Defensor Ciudadano es incompatible con el desempeño de cualquier otra actividad pública, comercial o profesional a excepción de la docencia, estándole vedada asimismo la actividad política partidaria”.

Si bien la actividad partidaria en caso de ser electo algún ciudadano que se encuadre en esa situación debería cesar luego de ser electo, hay quienes sostienen que el proceso viene siendo demasiado manoseado políticamente.

En tanto, también llama la atención que hace unos días, el presidente del Concejo Deliberante, Marcelo Galland, dijera en radio 221 que tienen contemplado más recurso para la Defensoría, una cuestión que sería bienvenida, aunque algunos consideran que solo pasará si es electo “un político” al frente del organismo, y que, además, debería ser un aliado.

En rigor, para los entendidos de la política platense, luego de la denuncia de Bardón quedó expresado con contundencia que la Defensoría es presa de una negociación política, y los vecinos estarán en segundo plano.

En tanto, fuentes del Concejo Deliberante, aseguran que "hay decisión de Alak de que el Defensor, al menos el titular, sea un político".

La cuestión está confusa, y seguramente habrá polémica.